Почему всё-таки Крым наш?
Прошло шесть с лишним лет, как Крым снова стал частью России. Тем не менее среди наших граждан, не украинцев и не жителей Западной Европы, иногда можно услышать, что мы Крым аннексировали незаконно, что рано или поздно придётся Крым вернуть Украине. Говорят они так, несмотря на очень убедительные факты и доводы, свидетельствующие о правильности присоединения Крыма и Севастополя к России. Какие же?
У наших властей не было другого выхода, даже если переход Крыма к России прошёл юридически не безупречно. Во-первых, передача Крыма Украине в 1954 году была нелегитимна, по самодурской воле одного человека – Хрущёва, который преследовал свои личные цели. Первым об этом ещё в 1992 году высказался Народно-трудовой союз (НТС), который тогда был за рубежом и являлся оппозиционной организацией нашей власти. Некоторые говорят о международной договорённости насчёт незыблемости границ после 2-й мировой войны. Вот как раз эта акция вернула границу Крымской области к послевоенному статусу.
Во-вторых, легитимность самого государства Украины прекратилась с насильственным захватом власти в 2014 году в Киеве кучкой заговорщиков при подстрекательстве из-за океана. Захватившие власть нацисты объявили, что всех заставят говорить и вообще жить по-украински, а затем и вовсе в угоду американцам объявили, что занимают антирусскую позицию. В том числе это касалось Крыма, исторически российской территории, где две трети русских, а русскоязычных – и того больше. Как раз руководство Крыма преследовало цель сохранить хотя бы на своей земле верность законной власти президента Януковича. Сейчас жители Крыма живут и здравствуют, все дома, больницы, детские сады целы.
В-третьих, невозможно запугать более 90 процентов жителей и заставить их проголосовать за выход из состава переставшей быть легитимной Украины. Может быть, какое-то число голосов приписано, но уж никак не 40 процентов, то есть большинство крымчан за независимость от Киева были наверняка.
В-четвёртых, если бы наши подразделения, которые и так базировались в Крыму, не защитили население острова, там началась бы резня, которая в разы превысила бы Донецкую и Луганской области, погибло бы огромное количество народа. Кому это надо, кроме заокеанским толстосумам, которые только и думают, как бы уменьшить численность населения Земли, но только не за счёт себя и своего «золотого миллиарда»? Нас правители киевского режима то и дело называют агрессорами. Если бы мы действительно были таковыми, наши танки уже в 2014 году или раньше были бы во Львове, в Ужгороде и Черновцах, и никто в Киеве не называл бы нас агрессорами, а действительно агрессивные и кровожадные нацисты умолкли бы.
В-пятых, американцы уже облизывались насчёт Крыма, потому что это – крайне выгодное место для их военной базы, которое могло бы им дать контроль почти над всем Чёрным морем. А марионеточное киевское правительство, судя по его позиции и высказываниям, по сути дела состоящее из граждан США с украинскими фамилиями, отказало бы нам в содержании флота в Севастополе и без секунды размышлений отдала бы полуостров в полное распоряжение американцев. Те вцепились бы в Крым мёртвой хваткой и ни за что не отказались бы от него. Именно потому американцы так взбеленились, когда у них из-под носа Крым уплыл, и они разогнали во всём мире мощную волну русофобии. Но если бы абсолютно русский город-герой Севастополь перешёл под власть США, это было бы невиданной за всю историю России (и Украины тоже) капитуляцией. Этого никак нельзя было допустить. В Крыму стояли наши военные подразделения и флот, и могло бы произойти наконец прямое столкновение России и США, что грозило вспышкой 3-ей мировой войны. И на этом полемика о принадлежности Крыма прекратилась бы навсегда.
Я отнюдь не приверженец политики Путина, никогда не голосовал за него, но тут я считаю, что он поступил правильно. Повторяю, не было другого выхода.